华泰柏瑞基金经理谭弘翔:中证A500指数有望突出重围 或是目前值得关注的标杆性投资工具之一
如何评价动画电影《哪吒之魔童降世》?,【两会青年心中有“数”】释放消费潜力、拉动内需
本月更新1968  文章总数98604  总浏览量9299123

外卖员建议尽量不要点黄焖鸡,什么原因?还有哪些食物也不宜点?

李鹏之子李小鹏任新职!

[视频]习近平出席秘鲁总统举行的欢迎仪式,眉山天府新区投资集团有限公司关于2024年集中公开招聘拟录用人员的公告 (第二批次)

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

南京累计调控野猪356头

秉英体育官方网站

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。

秉英体育官方网站

作为世界上最重要的双边关系,中美两国的相处之道,关乎两国人民福祉,关乎人类和世界前途。习近平生动地将中美关系比作一座大厦,从2021年的“大厦的穹顶”、2022年的“大厦的基座”、2023年的“大厦的支柱”再到此次会晤中强调“双方要继续为中美关系这座大厦添砖加瓦”,习近平深刻阐释了这座大厦的四梁八柱。