第二届“苏河婚典”举行,普陀再添4个户外婚姻登记颁证点
新华社快讯:习近平:要锤炼强国之技,“2019年度全国阅读推广特别贡献人物”在蓉揭晓
本月更新9714  文章总数93572  总浏览量7913666

科技爱好者周刊(第 316 期):你一生的故事

中国船级社伦敦海事中心:发挥桥头堡作用 书写中国答卷

民意调查显示近六成冲绳民众反对普天间机场境内搬迁,清明临近 广州市民祭拜英烈寄哀思

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

深入回答建设长期执政马克思主义政党重大时代课题

im体育app下载官网

记者注意到,这张市场流传的海报显示,招商蛇口南京江心印园项目推出“买房送股票”活动,即日起im体育app下载官网,购买江心印园的业主,可纵享股市利好,业主可根据自身经验购买任意股票,股票本金由项目补贴提供,“跨界融合,至高送20万元股票基金,股市红利,坐享其成”“无本金轻松炒股,股票收益从购买日起30天内归客户所有”。

记者在官方网站网上房地产查询到,江心印园项目位于南京江心洲板块,入网总套数为1584套,未售总套数为658套,总成交套数为912套。不过,未售套数中包括555个未售车位,因此住宅项目的未售套数在100套左右。据销售人员介绍,该楼盘最小面积为140平方米,还有180平方米、230平方米的户型,整体以改善置业为主,目前剩余较少的为140平方米房源,楼层较低的价格在4万/㎡出头,且包含装修。180平方米及以上户型可选余地较大im体育app下载官网,价格相对较高。

记者随机采访了几位围观的市民,不少人觉得“很新鲜”,但对于促销的真实性和具体操作表示质疑。有买房人认为,既然是“买房送股票”,为啥股票收益从购买日起30天内归客户所有?既然限制了收益时间段,那么超过时间是否意味着收益要收回?还有人关心,亏钱了怎么算?据一位知情的房产经纪经理透露,“其实,这种活动就是蹭个热度,相当于在购房款中优惠20万元。”

对于房企的花式促销,天使投资人、网经社电子商务研究中心特约评论员郭涛表示,这种买房子送股票基金的营销举措主要还是为了吸引购房者眼球。郭涛表示,当下购房者更关注的大多还是房子本身的质量、地段、价格等实质性因素,由此也提醒开发商,在营销创新时要充分考虑各方面因素,真正满足消费者的需求,而不是单纯追求热度。

im体育app下载官网

澎湃新闻注意到,此次修订主要涉及四方面内容:一是取消部分分析价值可被其他关联指标或者业务指导取代的指标;二是将一审裁判被改判率与被发回重审率、生效裁判被改判率与被发回重审率分别合并调整为二审改判—发回重审比、再审改判—发回重审比,引导中级以上人民法院依法履行纠错职能,树立“当改则改”的工作导向;三是调整部分指标的业务口径,确保统计结果更精准、更符合办案实际;四是经过充分调研论证,调整部分指标的区间参考值,防止片面追求较优数据,加剧一线法官工作负担。

“一些地方法院在运用指标体系过程中,仍然存在变形走样、背离规律的现象,增加了基层负担。”最高法审管办负责人举例说,有的法院抱持“唯数据论”的错误政绩观,将抓指标等同于抓工作im体育app下载官网,额外增加不科学、不必要的指标,把指标任务层层摊派、逐级加码,令一线法官不堪重负、无所适从。有的高级、中级人民法院热衷于对辖区法院张榜排名,甚至在已进入合理区间情况下仍通报名次,导致基层跟风攀比,为名次所累。有的法院不能系统地、辩证地看待指标体系,要么为片面追求绝对的“低改发率”而“能维持尽维持”,要么为美化诉前调解数据刻意压降收案数量,严重损害当事人诉讼权利。

“全国有3500多家法院、12.7万名法官,指标体系必须抓主要、管重点。同时,全国89%以上的案件都在基层法院,指标的功能重在评价和促推,决不能‘唯数据论’,额外增加基层负累。”前述负责人表示,审判质效提升和指标数据改善是一个渐进过程im体育app下载官网,对短期内出现的数据波动,应保持一定的“容忍度”,为下级法院改进工作预留必要的时间空间,不宜过于频繁地通报。

澎湃新闻注意到,为做优做实指标体系的“体检表”定位,此次修订内容包括通报和运用机制。“最高法将减少通报频次,每季度数据会商后,随会商纪要下发指标数据通报。通报的仅是相关高级人民法院辖域内审判执行工作的运行情况im体育app下载官网,不涉及其他地区,更不包括排名信息。”前述负责人说,用来通报的指标应当聚焦重点领域、关键环节,具有引领、提示、督促价值。

例如,起诉、上诉、申诉、申请再审都是当事人的法定权利,不能异化为限制诉权的冲动。本次修订中,针对一些法院过度追求“低改发率”甚至“零改发率”的做法,将一审裁判被改判率与被发回重审率、生效裁判被改判率与被发回重审率分别合并调整为二审改判—发回重审比、再审改判—发回重审比,引导中级以上法院在纠偏纠错时,树立“当改则改、慎重发回、定分止争”的工作理念,尽可能依法直接改判,减少不必要甚至不负责任的发回重审,防止程序空转,尊重和维护当事人诉权。

此外,本次修订过程中,有地方法院建议取消或压减二审开庭率指标。“我们认为,这一指标能够反映二审案件程序透明度和庭审实质化水平,仍有必要保留。”前述负责人认为,实践中,二审是否开庭应当依照诉讼法、司法解释和个案情形决定,发挥好二审终审和定分止争效果。根据各级人民法院建议,我们剔除了撤回上诉、按撤回上诉处理的案件,以加强对二审开庭案件的监督管理,确保符合法定条件的二审案件均得到开庭审理。

“高级、中级人民法院在开展本辖区审判质效考评工作中,不得在修订后的指标体系之外增加其他考评项目,正在使用的应当检视、取消,坚决杜绝加码考评、重复考评。”最高法还明确要求,今后各高级人民法院制定的辖区审判质效考评类制度文件,必须于正式印发后30日内,以院名义向最高人民法院审管办报送备案。对本辖区中级人民法院的类似文件,各高级人民法院也应严格审查管理。