江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的c7加拿大网站下载,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
半导体巨头的供应商即将IPO上市,明天申购!在哪下载安装?5年超3万亿元!财政加力支持防灾减灾和应急管理好用吗?
作者: 荣贤倩 2024年12月25日 03:39399.92MB
查看329.1MB
查看45.7MB
查看6.91MB
查看
网友评论更多
241徐离艳博s
经济学家张军扩:“全方位扩大内需”须着力增强消费能力提升消费信心🈵❇
2024/12/25 推荐
187****4954 回复 184****4065:被特朗普羞辱为“加拿大州州长”,特鲁多为啥不敢大声回击?➁来自湘阴
187****2104 回复 184****5854:我科学家提出四倍体野生水稻快速驯化新路线🌙来自晋中
157****7324:按最下面的历史版本😕☿来自九江
7596柏善睿103
今日辟谣:网传“重庆体育馆坍塌”?🤔📉
2024/12/24 推荐
永久VIP:日本据悉将认定谷歌网络搜索服务违反反垄断法👘来自宜兴
158****3301:郭延军:环境法立法目的再探讨——兼及生态环境法典立法目的条款的表述🌺来自保山
158****8929 回复 666👦:有人一周去5次!昆明这个小众观鸥点必须收藏👗来自富阳
927管琴嘉sg
上海财经大学校长刘元春:数实融合要把握两个关键问题☣🈯
2024/12/23 不推荐
顾海堂lx:胡塞武装:发射高超音速弹道导弹打击以色列目标🎬
186****2918 回复 159****8429:人民网征集疫情防控建议 两周汇集近万条群众关切👂