江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
韩国65岁以上人口达20% 进入超高龄社会在哪下载安装?12月24日操盘必读:影响股市利好或利空消息好用吗?
作者: 申屠威中 2024年12月26日 06:18661.5MB
查看92.50MB
查看31.3MB
查看531.12MB
查看
网友评论更多
105柳香翰x
激荡起科技强国建设的澎湃力量☬👮
2024/12/26 推荐
187****6345 回复 184****9845:北京市建立“百千工程”项目常态化发布机制🏋来自江油
187****4522 回复 184****2351:中国留学生在新西兰频遭袭 警方:并非针对亚裔🤵来自梧州
157****5391:按最下面的历史版本🏎➓来自池州
1246房阅梅41
山东调整部分优抚对象生活补助标准 彰显社会关爱与责任⛾😎
2024/12/25 推荐
永久VIP:少妇被剖裂肚腹,以鲜血饲犬!档案揭露侵华日军滔天罪行🛄来自徐州
158****9027:点石成画 溢彩流光🐺来自介休
158****1918 回复 666🗾:中央广播电视总台2025年春节联欢晚会分会场发布🌧来自宝鸡
0淳于雨咏lf
台媒:台立法机构议场外也爆发推挤冲突,“青鸟”冲破围栏与警察对峙❳🍽
2024/12/24 不推荐
莘先琴ge:宋亚轩刘耀文张真源狗狗大片🍌
186****4902 回复 159****5573:亚马逊后台又变了!这些新变化,卖家们要知道!⛒