王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错16.net必赢亚洲,甚至是放任的故意16.net必赢亚洲,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
朋友圈被问疯了,都以为我出国了在哪下载安装?厉兵秣马厚积薄发 新7星彩在江西渐入佳境好用吗?
作者: 元萱世 2024年11月16日 19:4221.15MB
查看704.7MB
查看7.3MB
查看557.12MB
查看
网友评论更多
580容豪俊n
黄岩岛虽然不具备全岛礁吹填,但是……☻🏭
2024/11/16 推荐
187****2739 回复 184****4461:彭剑波:数字赋能高质量乡村振兴大有可为😭来自邯郸
187****2021 回复 184****9545:广东省茂名市政府副秘书长莫燕主动投案接受纪律审查和监察调查🎴来自个旧
157****208:按最下面的历史版本♏🙅来自阿克苏
2752广可嘉91
时政快讯丨习近平会见泰国总理⛽☈
2024/11/15 推荐
永久VIP:严庆:在历史长河中认知中华文明与中华民族共同体🏴来自平湖
158****3936:《每周质量报告》 20241013 家电“黑维修”几时休?❛来自徐州
158****3367 回复 666💧:湖南13岁学生被班主任打肿脸🛥来自驻马店
643冯婵娇ne
职场中通过「开会」能真正解决问题吗?如何有效「开会」?💉❾
2024/11/14 不推荐
毛真丽au:《经济信息联播》 20241028☕
186****9572 回复 159****9979:49岁林志玲,突传消息!⛳