江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
叁维成人用品闪电仓才一个订单在哪下载安装?“轨道上的京津冀”服务民众新生活——京津冀城际铁路建设综述好用吗?
作者: 庄枝力 2024年12月25日 21:08833.89MB
查看160.5MB
查看20.7MB
查看708.76MB
查看
网友评论更多
228莘光磊y
我是来找人的🌗🦉
2024/12/25 推荐
187****9537 回复 184****7261:大众汽车大股东明确支持关闭德国工厂👘来自古包头
187****5584 回复 184****5740:2024,美丽中国建设稳步推进(美丽中国·年终特别报道)🧀来自铜川
157****259:按最下面的历史版本🚤🍄来自佛山
2390步轮锦281
《新闻1+1》 20241204 商贸流通体系,如何让人民生活更便利?❨😰
2024/12/24 推荐
永久VIP:“80后”地级市政府“一把手”增至7人🕦来自沧州
158****9571:南京景区穿和服被怼😲来自固原
158****306 回复 666👜:巴基斯坦规划、发展和特别项目部部长一行到访软通动力⛜来自佳木斯
263屈光辰ut
过境免签政策落地福州长乐福建“速度”让旅客快速出关🎾❴
2024/12/23 不推荐
胥锦学xx:我在奇绩创坛的三个月⚋
186****8240 回复 159****2153:外媒:俄对乌发起“超负荷”无人机袭击📖