江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开南宫NG相信品牌的力量,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作南宫NG相信品牌的力量,其自身对于事故发生存在明显过错。
859.50MB
查看396.31MB
查看69.5MB
查看713.21MB
查看
网友评论更多
281甘昌邦l
2025考研英语一真题和答案解析(完整版)🥣⚗
2024/12/24 推荐
187****5187 回复 184****6393:父母千里寄来年货,结果被媳妇埋怨了😏来自鄂州
187****6997 回复 184****6831:日本演员中山美穗在家中身亡 曾出演《情书》⛣来自库尔勒
157****3849:按最下面的历史版本🏫⛙来自漯河
5797柯凡岩961
人民网评:共建共享国际一流湾区🧡⛿
2024/12/23 推荐
永久VIP:广东男篮前锋张皓嘉9中6拿到16分 发球违例成遗憾🖥来自鞍山
158****4776:海南离岛免税购物增加提货方式📧来自乌鲁木齐
158****8941 回复 666🕞:食点药闻:科普博主“以身试药”行为引发舆论争议💣来自阳泉
824聂振福pf
“AI辅导员”,给大学生解惑,为辅导员减负👽🏇
2024/12/22 不推荐
莘心超av:俄称打击乌军弹药库 乌称击退俄多次进攻🚓
186****874 回复 159****1679:教育法修订拟明确冒名顶替入学法律责任🍊