江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
武汉跨年元旦攻略(更新中)在哪下载安装?被妖魔化的OBD检测好用吗?
作者: 莘黛星 2024年12月25日 07:56418.28MB
查看613.15MB
查看1.1MB
查看139.75MB
查看
网友评论更多
408太叔瑗振d
被告人黄文以危险方法危害公共安全案一审宣判♰🔜
2024/12/25 推荐
187****7602 回复 184****2804:人类文明有没有可能一直延续到太阳变成红巨星的时候?🏓来自青岛
187****3923 回复 184****6396:福特汽车(中国)有限公司召回部分进口林肯飞行家汽车🎭来自白城
157****5766:按最下面的历史版本❜🕠来自石河子
6478胥盛雅308
中国农业银行深圳分行原行长许锡龙接受审查调查🎤⛑
2024/12/24 推荐
永久VIP:敦煌文旅集团亮相欧洲最大授权展会——全球授权展·欧洲站🎩来自朔州
158****8623:乌克兰局势 |⚉来自江油
158****4296 回复 666👐:遭遇规模瓶颈 家电市场能否破局⬇来自开封
290房全斌qv
工艺造假 成红木制假新手段⚔💯
2024/12/23 不推荐
谢振华qq:Vol. 131 科技快乐星球30: 苹果,AI,太空旅行⬅
186****2345 回复 159****2506:马航一航班起飞40分钟后挂出7700紧急代码🌱