江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
北京冬奥vs杭州亚运!场馆设计掀起“决斗”!在哪下载安装?一批自然科学基金等项目通讯评审专家名单公布好用吗?
作者: 童邦翔 2024年12月26日 05:40332.3MB
查看881.4MB
查看25.3MB
查看133.14MB
查看
网友评论更多
715阎园阅j
Claude 3拒答率优化:大模型从拒答到负责任回答的演进之路🥖🎢
2024/12/26 推荐
187****4831 回复 184****4546:人民网三评“禁食野味”之三:绝不能好了伤疤忘了疼♋来自万州
187****3549 回复 184****8553:以有力监督推动改革见人见事见效👈来自佛山
157****6698:按最下面的历史版本📖🌠来自阜新
8429骆恒梅803
国家电力投资集团有限公司所属部分二级单位总法律顾问招聘公告😨🎤
2024/12/25 推荐
永久VIP:湖南嘉禾:土地轮作“冬闲田”变“增收田”🦃来自邵武
158****3545:今年首次上调 国内成品油价格重回“6元时代”☦来自唐山
158****7024 回复 666♗:张帝的歌曲👸来自宁波
501雍毓浩vx
特朗普欲扩张领土🚈🈲
2024/12/24 不推荐
汪固良ft:让更多人享有高品质城市生活(小康梦圆(12))🚅
186****8499 回复 159****1873:泰媒:泰国计划精简武装力量🚘