智谱清言上手：文本生成强大，支持AI视频和AI画图

颅内动脉瘤CT血管造影图像辅助检测软件获批上市,2019发射“嫦娥五号” 2020首次探测火星看中国航天这一波神操作！

美文示范

何哲：无人驾驶要谨防劳动力挤出风险

ag体育平台登录

英雄，是国家的脊梁，是民族的最闪亮的坐标。新中国成立75年来，中国共产党带领全国各族人民为社会主义建设事业顽强拼搏、不懈奋斗，涌现出无数感天动地的英雄楷模。主持研制中国第一部三坐标雷达等世界先进雷达和中国第一代机载预警系统的雷达技术专家王小谟，为保家卫国浴血奋战的战斗英雄黄宗德，一家三代在生命禁区为官兵指向带路的巴依卡，屡次刷新集装箱装卸世界纪录的产业工人许振超……此次获得“共和国勋章”和国家荣誉称号的功勋模范人物，是千千万万为党和人民事业作出贡献的杰出人士的代表。他们的事迹和贡献，如同一座座灯塔，闪耀在共和国史册上。

崇尚英雄，是一种价值观的体现。英雄们的事迹，生动体现了中华民族精神和社会主义核心价值观，代表着忠诚、执着、朴实的高尚品质。在崇尚英雄时，我们就会在心中树立起正确的价值观，形成追求这些高尚品质的思想自觉。当我们以英雄为标杆时，就会不断提高自己的道德修养和行为准则，形成忠心爱国、勇于担当、无私奉献的行动自觉。开展国家勋章和国家荣誉称号颁授活动，是群众的呼声，是人心之所向，有利于在全社会推动形成见贤思齐、崇尚英雄、争做先锋的良好氛围，为新时代新征程党和国家事业发展进一步凝心聚力。

争做英雄，是一种行动的召唤。英雄不是天生的，而是在实践中锻炼成长起来的。在新时代，我们每个人都可以成为英雄。“人民医护工作者”国家荣誉称号获得者路生梅，扎根西北偏远地区，半个多世纪的坚守，从芳华到白发，她始终践行着曾经许下的承诺，在祖国和人民最需要她的地方扎根、绽放！只要我们有坚定的理想信念、有敢于担当的精神、有无私奉献的品质、有勇于创新的勇气，我们就可以在自己的岗位上做出不平凡的业绩，成为自己心中的英雄。无论是在科技创新的前沿，还是在脱贫攻坚的战场；无论是在脱贫攻坚的一线，还是在教书育人的岗位；无论是在保家卫国的边疆，还是在服务群众的基层，我们都可以发挥自己的优势，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献自己的力量。

英雄辈出，是时代的呼唤。当前，我国正处于以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业的关键时期，面临着前所未有的机遇和挑战，在这个时代，我们需要更多的英雄人物来引领我们前进。我们要以国家勋章和国家荣誉称号获得者为榜样，学习他们的爱国情怀、敬业精神、创新精神和奉献精神，胸怀强国之志，锤炼强国之技ag体育平台登录，勇建强国之功，不断激发自己的内在动力，努力创造出无愧于时代、无愧于人民的业绩。同时，我们也要关心英雄、珍爱英雄、尊崇英雄，“大张旗鼓”来表彰英雄，让英雄得到应有的尊重和荣誉，只有这样，才能激励更多的人争做英雄，才能让英雄辈出成为时代的主旋律。

ag体育平台登录

澎湃新闻注意到，此次修订主要涉及四方面内容：一是取消部分分析价值可被其他关联指标或者业务指导取代的指标；二是将一审裁判被改判率与被发回重审率、生效裁判被改判率与被发回重审率分别合并调整为二审改判—发回重审比、再审改判—发回重审比，引导中级以上人民法院依法履行纠错职能，树立“当改则改”的工作导向；三是调整部分指标的业务口径，确保统计结果更精准、更符合办案实际；四是经过充分调研论证，调整部分指标的区间参考值，防止片面追求较优数据，加剧一线法官工作负担。

“一些地方法院在运用指标体系过程中，仍然存在变形走样、背离规律的现象，增加了基层负担。”最高法审管办负责人举例说，有的法院抱持“唯数据论”的错误政绩观，将抓指标等同于抓工作，额外增加不科学、不必要的指标，把指标任务层层摊派、逐级加码，令一线法官不堪重负、无所适从。有的高级、中级人民法院热衷于对辖区法院张榜排名，甚至在已进入合理区间情况下仍通报名次，导致基层跟风攀比，为名次所累。有的法院不能系统地、辩证地看待指标体系，要么为片面追求绝对的“低改发率”而“能维持尽维持”，要么为美化诉前调解数据刻意压降收案数量，严重损害当事人诉讼权利。

“全国有3500多家法院、12.7万名法官，指标体系必须抓主要、管重点。同时，全国89%以上的案件都在基层法院，指标的功能重在评价和促推，决不能‘唯数据论’，额外增加基层负累。”前述负责人表示，审判质效提升和指标数据改善是一个渐进过程，对短期内出现的数据波动，应保持一定的“容忍度”，为下级法院改进工作预留必要的时间空间，不宜过于频繁地通报。

澎湃新闻注意到，为做优做实指标体系的“体检表”定位，此次修订内容包括通报和运用机制。“最高法将减少通报频次，每季度数据会商后，随会商纪要下发指标数据通报。通报的仅是相关高级人民法院辖域内审判执行工作的运行情况，不涉及其他地区，更不包括排名信息。”前述负责人说，用来通报的指标应当聚焦重点领域、关键环节，具有引领、提示、督促价值。

例如，起诉、上诉、申诉、申请再审都是当事人的法定权利，不能异化为限制诉权的冲动。本次修订中，针对一些法院过度追求“低改发率”甚至“零改发率”的做法，将一审裁判被改判率与被发回重审率、生效裁判被改判率与被发回重审率分别合并调整为二审改判—发回重审比、再审改判—发回重审比，引导中级以上法院在纠偏纠错时，树立“当改则改、慎重发回、定分止争”的工作理念，尽可能依法直接改判，减少不必要甚至不负责任的发回重审，防止程序空转，尊重和维护当事人诉权。

此外，本次修订过程中，有地方法院建议取消或压减二审开庭率指标。“我们认为，这一指标能够反映二审案件程序透明度和庭审实质化水平，仍有必要保留。”前述负责人认为，实践中，二审是否开庭应当依照诉讼法、司法解释和个案情形决定，发挥好二审终审和定分止争效果。根据各级人民法院建议，我们剔除了撤回上诉、按撤回上诉处理的案件，以加强对二审开庭案件的监督管理，确保符合法定条件的二审案件均得到开庭审理。

“高级、中级人民法院在开展本辖区审判质效考评工作中，不得在修订后的指标体系之外增加其他考评项目，正在使用的应当检视、取消，坚决杜绝加码考评、重复考评。”最高法还明确要求，今后各高级人民法院制定的辖区审判质效考评类制度文件，必须于正式印发后30日内，以院名义向最高人民法院审管办报送备案。对本辖区中级人民法院的类似文件，各高级人民法院也应严格审查管理。