江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者k1体育官网入口,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
以断代式技术跃迁引领产业变革,...在哪下载安装?考研热降温连续两年报名人数下降好用吗?
作者: 农影钧 2024年12月24日 13:38884.79MB
查看874.91MB
查看62.1MB
查看610.68MB
查看
网友评论更多
487伊超娴w
港澳台地标亮相哈尔滨冰雪大世界🅾🚣
2024/12/24 推荐
187****2902 回复 184****2216:韩国宪政危机的本质及其对朝鲜半岛形势的影响🔦来自随州
187****8221 回复 184****3772:@ 你的好友!微信可以线上送实体礼物了✐来自宝鸡
157****9106:按最下面的历史版本🗨✸来自郑州
4832柯富忠322
疾控专家:加强冬季呼吸道传染病防治✍✺
2024/12/23 推荐
永久VIP:1912年-北京政府声明对西藏拥有全权⚛来自荣成
158****1119:警惕请托类就业诈骗⚚来自醴陵
158****222 回复 666🍑:我的孩子,突然抑郁了☩来自伊犁
569古国壮zn
《黑神话:悟空》获 IGN 社区投票奖“年度最佳游戏”奖🛠⛐
2024/12/22 不推荐
狄阳乐qe:韩国一军方驻地爆炸 3名平民被烧伤 原因不明事故引发调查👋
186****2241 回复 159****8131:真的脱光了!北京奥森光猪跑 比基尼美女抢镜✛