江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“倚美谋独”“以武谋独”是绝路在哪下载安装?第七届金融品牌展-云州农商银行《4年投入11.83亿元!大同“小黄花”已成百姓“大产业”》好用吗?
作者: 司徒妹环 2024年12月24日 21:52
网友评论更多
171习瑞民t
银行股大爆发!四大行股价再创历史新高,什么原因推动?♩✽
2024/12/24 推荐
187****7374 回复 184****4313:大乐透第20122期开出10注一等奖🙄来自胶州
187****5451 回复 184****2345:人民网三评“直播答题”之三:别让铜臭气息误导“游戏”🔆来自湘乡
157****1874:按最下面的历史版本♠⚃来自胶南
6301吴健琴109
航班载100头猪臭气熏人 乘客崩溃逼客机备降🍢🐧
2024/12/23 推荐
永久VIP:锁定圣诞冠军!利物浦少赛一轮4分领跑,锁定本赛季圣诞冠军🕎来自哈密
158****2101:专家提醒:呼吸道疾病高发期不可盲目用抗菌或抗病毒药物⛷来自湖州
158****195 回复 666🔲:煤电装机容量占比首次降至50%以下🌰来自宜昌
298贺婵军eg
应急管理部派工作组赴上海地铁11号线遭吊车侵入事故现场🛴😂
2024/12/22 不推荐
裘行媛yk:中国建筑:2021年实现营业总收入1.89万亿元 同比增长17.1%➉
186****7354 回复 159****3908:深观察丨拱火冲突是如何“利好”美国的?♃