中国航展：嫦娥八号开放200kg资源，10余个国家参与，比嫦七更多

人民网三评“饭圈外溢”之二：“怪圈”失序谈“饭”色变,伦敦金融城市长就职巡游，英国中国商会“绿色星球”闪亮登场

美文示范

新能源布局再提速！奇瑞品牌风云序列猎风、劲云概念车全球首秀

b体育网页版在线登录首页

据了解，全地形运动公园正式落地于拥有“国家体育旅游示范基地”称号的天人山水旅游度假区内，总面积950亩，分别设有专业比赛场地、试车区、ATV、UTV专业越野车及自行车、摩托车和改装车山林穿越区以及家庭亲子娱乐运动区(包含滑车、徒步、滑草、溜索和丛林穿越及水上运动等项目)、三个生态隔离保护区等，是目前国内最具规模、专业程度较高的全地形运动公园。

德国腓德烈斯哈芬展览公司董事、市场总监，同时兼任腓德烈斯哈芬展览(上海)有限公司董事长的路德维希·迈尔(以下简称“迈尔”)在接受采访时表示，天人山水是从化的风水宝地，不仅生态条件好，负氧离子高，山地地形变化多样，非常适合开展大型、专业的户外汽车运动及其它户外运动，未来这里不仅会开展一系列国际专业越野赛事及相关培训、拓展计划，而且还会举办相关改装车展示、服务以及专业玩家配套等相关业务。

b体育网页版在线登录首页

然而，案件尚未进入实体审判程序，壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来，双方合作之初，曾在签订的《经销商协议》中约定，“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层，双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时，双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定，该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议：一方面，从合同约定角度看，双方当事人协议选择仲裁，排除了法院的管辖权；另一方面，案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议，已经超出双方协议约定进行仲裁的范围，法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释，关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求？在获取相关案件线索后，最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析，发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为，不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说，“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后，检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式，听取了多方意见，认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定，此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益，超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围，《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。