江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院云顶4008集团官网,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
桑麟康:连环画故事创作实践者在哪下载安装?#289 金钱的价值依赖于它所能传递的信息以及它所能兑换的资源。好用吗?
作者: 叶容哲 2024年12月26日 05:4828.57MB
查看651.87MB
查看459.95MB
查看
网友评论更多
775党泰罡l
南水北调牵起南北资源线 产业转型背后涌动“水力量”🐲🌛
2024/12/26 推荐
187****9997 回复 184****2146:香港大熊猫获圣诞礼物 - December 24, 2024🍘来自城固
187****7175 回复 184****4287:2025年元旦春节期间"工会送温暖行动"启动👡来自兖州
157****7979:按最下面的历史版本🌃😴来自义乌
8626姜胜巧458
时隔近两年碳金融市场迎“新玩家”,国元、招商等五家券商获批参与碳排放权交易💞🚟
2024/12/25 推荐
永久VIP:推动生态体育高质量发展(体坛观澜)🌉来自长海
158****9914:张馨予老公年薪15万引热议🛳来自增城
158****1259 回复 666☼:水利部:巡视发现问题线索36个 处分3名局级干部⬆来自荣成
428柳姣岩ji
第23届阿含·桐山杯预选赛首轮战罢 江维杰廖元赫等晋级🍫🏧
2024/12/24 不推荐
连枝倩hw:2024,总书记同人民在一起|创新添活力💀
186****3794 回复 159****4241:Jamhuri Day 2024🦄