王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通乐竞体育官网登录,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
U19国足6比0胜蒙古在哪下载安装?俄罗斯金角湾上空海雕自由翱翔 准备度过寒冷冬季好用吗?
作者: 贾蓉可 2024年11月16日 18:41
网友评论更多
551桑有若p
日媒:石破茂内阁支持率仍在“危险水域”❒♎
2024/11/16 推荐
187****4935 回复 184****2810:专家分析丨加沙地带或将面临长期占领 以色列计划引发国际警觉♪来自从化
187****9549 回复 184****348:秘鲁流行语与中国有关?🥊来自眉山
157****8067:按最下面的历史版本☎🥈来自玉林
1951裴功亨491
众行致远丨秉持初心凝聚合力习近平推动亚太合作行稳致远🦂★
2024/11/15 推荐
永久VIP:中国新发展为世界提供新机遇🕍来自酒泉
158****9479:人民网三评“振兴中国男足”之三:改革要深入,不止步!🐔来自滁州
158****4944 回复 666🆘:国家安全是中国式现代化行稳致远的重要基础🏂来自昆明
600喻琰胜br
兆丰别墅改造、桥下空间变身打卡地…居民“金点子”为社区治理注入新动力!🌏🍔
2024/11/14 不推荐
扶雪谦nf:谁能创造下一个“AI爱因斯坦”?第二届世界科学智能大赛奖项揭晓🐔
186****7350 回复 159****9221:国货旗舰·智勇双全 | 一图看懂方程豹 豹8价格权益🏒