江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后金沙集团9500APP最新版,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
如何看待光威新出的国产ddr5内存在哪下载安装?2024青春相册|青春的力量青春的涌动青春的创造好用吗?
作者: 贺蕊庆 2024年12月25日 15:28806.99MB
查看68.68MB
查看26.0MB
查看273.58MB
查看
网友评论更多
645朱容茂p
“三融四创”:初中生物学“课程育人”创新实践💿💘
2024/12/25 推荐
187****4112 回复 184****2794:美元指数23日上涨☎来自临安
187****8404 回复 184****4734:翻脸像翻书!别低估俄罗斯的转舵速度,高估友谊稳固性➔来自新乡
157****2357:按最下面的历史版本♂🚌来自邵武
3225金光莉465
张真源起到一个水印的作用💆⛢
2024/12/24 推荐
永久VIP:国泰君安、海通证券合并重组申请获证监会与上交所受理🌖来自鸡西
158****6576:微视频|心系澳门♭来自哈尔滨
158****1112 回复 666✖:唐尚珺回应退学重考,为了直播校外租房子⚓来自集宁
10申竹育fw
“市场大、机遇多,我想来看看”(两岸脉动)🏜🤺
2024/12/23 不推荐
谈珠朗ln:中青网评:推进依法行政,为建设法治政府做出更大贡献㊗
186****6154 回复 159****3327:同心同行 共绘蓝图 茅台酱香再启十年新征程🔒